Хватает ли вам объёма 1.4?

[Dubis]

Похоже действительно пошёл флуд...Уже до Элантры добрались.. Тему пора закрыть или сообщения не в тему самоудалить.. Наверное я второй, после того, кто первый

[MIK]

[QUOTE=Klaus;460704]MIK,
Во-первых, мы говорим про акценты, а не про шкоду. Может 1,4 и шустрее 1,6 шкоды и даже лансера 9ого 1,6, но при чем тут 1,6 акцент? Он намного шустрее. Масса у него 1160 или около того, откуда лишние 300 кг?

[MIK]

Цитата: Сообщение от Klaus  конечно шустрее! ауди кю 7, фаетоны, мэрс эски, кубики, дальше перечислять? Это ТАНКИ по сравнени с акцентом и едут куда шустрее.

Караууул!!! Таварыш нэ панымает!!! РЕЧЬ ИДЕТ ВСЕГО ЛИШЬ О ТОМ, ЧТО В АКЦЕНТЕ НА ЕДИНИЦУ МАССЫ ПРИХОДИТСЯ БОЛЬШЕ МОЩНОСТИ И НИЧЕГО БОЛЕЕ!!!!!И НИКАКОГО СРАВНЕНИЯ АЦЫКОВСКИХ 1.4 И 1.6. ТОЧКА . ТЕМУ , ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЗАКРЫТЬ ....РЕДКИЙ.....

[Kalan]

Цитата: Сообщение от trantor  Ну ты сравнил, элка за эти деньги будет пустая как консервная банка, а ацык закомплектован по самое нехочу, так что некорректное сравнение..

Коль на то пошло, то Акцент консервная банка изначально... чего в него не пихай... фото аварий подтверждают(((
Ну а отличие будет всего лишь в отсуствии климата и подлокотника водителя. ВСЁ!
Вот только Элка классом выше, ну и ехать в ней конечно поприятние.
Но опять же это лично моё субъктивное мнение, не надо с ним дискутировать ему (мнению) всё=.
При этом я отношусь с уважением к мнению тех, кто выбрал акцент 1.6

[Andrew09]

1.4 хватает на то, чтобы передвигаться из точки А в точку Б. Я например не получаю свою законную дозу адреналина в одно место от управления этим авто, да и требовать от него большего, чем передвигаться - смешно Вопрос раскроеться если понять для чего должно хватать 1.4? для того чтоб уделать Q7?

[trantor]

Цитата: Сообщение от Kalan  Коль на то пошло, то Акцент консервная банка изначально... чего в него не пихай... фото аварий подтверждают((( Ну а отличие будет всего лишь в отсуствии климата и подлокотника водителя. ВСЁ! Вот только Элка классом выше, ну и ехать в ней конечно поприятние. Но опять же это лично моё субъктивное мнение, не надо с ним дискутировать ему (мнению) всё=. При этом я отношусь с уважением к мнению тех, кто выбрал акцент 1.6

При серьезных авариях любое авто как консервная банка, для этого посмотри фото аварий даже довольно дорогих авто, все они сминаются как жестянки, поэтому твой ответ на эту тему вообще не имеет смысла, а насчет комплектаций посмотри внимательнее, там к сожалению одним климатом и подлокотником не ограничивается (я насчитал отсутствие более 10 опций), тем более что с большей массой и габаритами элка с 1.6 выходит таким-же тормозом как и акцент 1.4 по сравнению с 1.5Д и 1.6, а чипованный 1.6 по хар-кам двигла и лошадкам выходит вровень с элкиным 1.6 движком, а это значит что по резвости элка в полном ауте в сравнении с акцентами, элка поприятнее будет с движком не менее 1.8 (а таких нет), поэтому только 2.0 движок актуален для компенсации массы и размеров ее скоростными и диамическими хар-ками...

[Klaus]

Цитата: Сообщение от trantor  а чипованный 1.6 по хар-кам двигла и лошадкам выходит вровень с элкиным 1.6 движком

100 % подтверждаю. На драге вровень ехали я даже чуть расстроился.

[rrlagic]

Цитата: Сообщение от trantor  а насчет комплектаций посмотри внимательнее, там к сожалению одним климатом и подлокотником не ограничивается (я насчитал отсутствие более 10 опций)

Нет магнитолы, БК и противотуманок, на сайте написано, что нет фильтра салона, но это, по-видимому, ошибка, вроде есть на всех, попогреи, очечник. Вроде бы и немало. Но в Акценте фары под Н4 и с этим ничего поделать нельзя, в Элантре многорычажная задняя подвеска, есть регулировка руля по вылету. Эти уже не покроешь афтермаркетом, не говоря уже о просторе.

Цитата: Сообщение от trantor  чипованный 1.6 по хар-кам двигла и лошадкам выходит вровень с элкиным 1.6 движком

Степень сжатия чиповкой не меняется, посему после чиповки Элантровский двигатель все равно будет впереди ;-) Но учитывая, что оба "рокеты" те еще, я в последнюю очередь смотрел бы на ту динамику...

[Klaus]

Цитата: Сообщение от rrlagic  после чиповки Элантровский двигатель все равно будет впереди

Спасибо КЭП! Все равно что написать про чипованный и нечипованный акцентовский движок, и что чипованный будет лучше.

[Friendly]

Цитата: Сообщение от Kalan  Cаша, можно ржать, но офф. сайте именно такие данные. Они в свою очередь от корейцев данные берут. Неужели, Саша, там одни дураки? Просто, если ездить активно, то 1.6 экономичней. Саша, по-поводу старости движка. Этот 1.4 начали ставить только с 2007 года (как и 1.6) в чем старость?

ну на сайте видим что у вас двигло экономичнее на 0.4 л в городе! Ну кто ж спорит верьте корейцам, бумажкам, только не пишите потом в ветку расхода что у вас не 8л город!
А старость в технологиях! Хотя можете сказать что ЦВВТ это тоже отстой! И 1.4 по статистике чипуется больше народу чем 1.6! Это тоже ж ни очем не говорит..... просто совпадение наверное! .

Вообщем мне всеравно, мне и 1.6 не хватает и следующую машину как минимум 2л буду брать. А свою скоро чипану таки наверное.