Хюндай - Украинский автоклуб HYUNDAI  

Вернуться   Хюндай - Украинский автоклуб HYUNDAI > Обо всем > Общая информация > Осторожно, ГАИцы на дороге!

Ответ
 
Опции темы
Старый 20.03.2009, 19:38   #1
k-serg
Пользователь
 
Аватар для k-serg
 
Регистрация: 07.05.2008
Адрес: Земля Украина Киев Борщаговка
Сообщений: 126
Дополнительная информация
По умолчанию доказано что «Визирь» врёт

Житель Донецка Иван Черный решил судиться с Донецкой Госавтоинспекцией из-за несогласия платить штраф за правонарушения, зафиксированные специальным устройством «Визир».

Как выяснилось, Иван Черный получил письмо от ГАИ с фотографией и квитанцией на 260
гривен - штраф за нарушение правил дорожного движения.

Он считает, что правил не нарушал, платить - не обязан. Это - техническая ошибка "Визира", устройства, фотографирующего дорожные правонарушения.

«Это связано с техническим аспектом данного прибора – у него есть разница в полях зрения радиолокационного узла и оптического узла. То есть фотографировать он может максимум на расстоянии 80 метров, чтобы виден был номер, а скорость при этом может замерять с расстояния 400-500 метров», - уверен водитель.

Харьковский инженер Роман Павлович взялся проверять работу "Визира" вместе с коллегами-учеными.

Он готов свидетельствовать перед Фемидой: «Визир» говорит неправду и довольно часто. По теории вероятности харьковских исследователей - утром на въезде в город этот прибор надувает 9 из 10 раз. Донецкие гаишники все сомнения относительно совершенства «Визира» отвергают.

В частности, заместитель руководителя ГАИ УМВД в Донецкой области Анатолий Куренной считает: «Работает вся Украина с этим прибором, вся Россия с этим прибором. Данный прибор был закуплен, сертифицирован, прошел все стандарты, все проверки. Скажите, ГАИ имеет к этому отношение?»

Руководство Донецкой областной ГАИ утверждает: если суд решит, что «Визир» ошибается, они здесь ни к чему. Виновными нужно считать питерских производителей прибора. Тем временем ученые из Харькова делают замечание: чтобы "Визир" говорил правду - его надо устанавливать на 5-метровую высоту. Только тогда на фотографии будет настоящий правонарушитель, передаёт СТБ.
__________________
k-serg вне форума   Ответить с цитированием
   
Доброжелатель
 
Скажи форуму спасибо :))
Старый 21.03.2009, 01:37   #2
star&mlad
Член клуба
 
Аватар для star&mlad
 
Регистрация: 22.11.2007
Адрес: Харьков
Сообщений: 783
Дополнительная информация
По умолчанию Ответ: доказано что «Визирь» врёт

Видел вчера по нашему местному харьковскому ТВ (кажется студия АТН) интервью с иженером выше упомянутым. Доходчиво все объяснял, а главное- здраво!
Суть ошибок "визира" в том, что две отдельных части прибора- радиолокационная и оптическая, не согласованны между собой, и в то время, когда камера "видит" ближнюю цель ( на удалении 80м), радар "сечет" цель с самой высокой скоростью (а эта машина может быть на удалении 400м ).
Вследствие этого возникает ситуация, когда никто из водителей реально не нарушает ПДД, а "визир" фиксирует нарушение.
ПРИМЕР:
Пост ГАИ в 100м от знака "нас.пункт"
1-я машина в 80м от поста едет со скоростью 60 км/час;
2-я машина в 200м от знака едет 90 км/час;
Никто не нарушает, а "визир" показывает на экране, что 1-я машина едет в нас.пункте со скоростью 90 км/час, т.е. нарушитель присутствует!!!
Вот здесь http://atn.kharkov.ua/newsread.php?id=33008 частично об этом, интервью я с наскока не нашел.
__________________
star&mlad вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.03.2009, 17:23   #3
Mayer
Пользователь
 
Аватар для Mayer
 
Регистрация: 13.02.2009
Адрес: 1-ая столица
Сообщений: 148
Дополнительная информация
По умолчанию Ответ: доказано что «Визирь» врёт

Вот статья http://tredex-company.com/article_show.php?id=65
Видио про то, как водитель судится http://tsn.ua/ua/ukrayina/vodii-sudi...om-ta-dai.html

Видио,интервью непосредственно ученых http://k1.tv/uk/news/ukraine/2009/03/18/vizir
Mayer вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.03.2009, 23:13   #4
natan1975
Пользователь
 
Аватар для natan1975
 
Регистрация: 05.04.2008
Адрес: г. НИКОЛАЕВ
Сообщений: 78
Дополнительная информация
По умолчанию Ответ: доказано что «Визирь» врёт

Образец жа лобы на визирь
http://blog.auto.meta.ua/communities...posts/@190571/
__________________
время течет как дизтопливо
natan1975 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.03.2009, 09:07   #5
Валерия
Член клуба
 
Аватар для Валерия
 
Регистрация: 04.03.2008
Адрес: Харьков
Сообщений: 857
Дополнительная информация
По умолчанию Ответ: доказано что «Визирь» врёт

Кстати, а может кто знает... У нас прецендентное право или нет?
То есть - если чел выиграет суд... можно ли на то решение апеллировать при подобном иске?
Валерия вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.03.2009, 15:45   #6
VaTa
Гость
 
Аватар для VaTa
 
Сообщений: n/a
Дополнительная информация
По умолчанию Ответ: доказано что «Визирь» врёт

Цитата:
Сообщение от Валерия Посмотреть сообщение
У нас прецендентное право или нет?

Нет, мы не Англия. По крайней мере, пока что))
  Ответить с цитированием
Старый 23.03.2009, 18:00   #7
NANT
Пользователь
 
Аватар для NANT
 
Регистрация: 21.12.2007
Адрес: Киев
Сообщений: 844
Дополнительная информация
По умолчанию Ответ: доказано что «Визирь» врёт

.... а по названию темы можно было подумать, что как минимум Гаагский суд признал применение "Визиря" нарушением прав человека ....
__________________
Законы природы не нуждаются в нашем одобрении.
NANT вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.03.2009, 01:28   #8
natan1975
Пользователь
 
Аватар для natan1975
 
Регистрация: 05.04.2008
Адрес: г. НИКОЛАЕВ
Сообщений: 78
Дополнительная информация
По умолчанию Ответ: доказано что «Визирь» врёт

в данном случае ми англия т.е. если решение суда по данному вопросу принято положительно, то защита может представить данный факт и суд обязан принять аналогичное решение
__________________
время течет как дизтопливо
natan1975 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.03.2009, 16:08   #9
Валерия
Член клуба
 
Аватар для Валерия
 
Регистрация: 04.03.2008
Адрес: Харьков
Сообщений: 857
Дополнительная информация
По умолчанию Ответ: доказано что «Визирь» врёт

Цитата:
Сообщение от natan1975 Посмотреть сообщение
в данном случае ми англия т.е. если решение суда по данному вопросу принято положительно, то защита может представить данный факт и суд обязан принять аналогичное решение

Ну, тогда с нетерпением буду ждать результатов... (думаю, что в ожидании затаилась не одна я )
Валерия вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.03.2009, 01:11   #10
mrFirst
Пользователь
 
Аватар для mrFirst
 
Регистрация: 18.01.2007
Адрес: Украина, г. Кузнецовск
Сообщений: 79
Дополнительная информация
По умолчанию Ответ: доказано что «Визирь» врёт

Цитата:
Сообщение от Валерия Посмотреть сообщение
Ну, тогда с нетерпением буду ждать результатов... (думаю, что в ожидании затаилась не одна я )

а когда будут результаты суда по делу Чёрного? я что-то не понял из новостей...
__________________
Matrix 1.6 MKПП Moderate Silver 2006г
mrFirst вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
насколько врет одометр? katuha Электроника 23 17.02.2013 18:37
1.5 CRDI - не врёт ли спидометр? Sanjok Отзывы, тесты, обзоры, советы 29 13.06.2012 19:54
Борьба за свои права - Визирь Alex.Kucherenko Львов 37 08.05.2010 15:57
Врёт спидометр на акценте 14 МТ Nickkr Двигатель и питание 16 18.09.2009 18:43
трип - врет расход Pro100User Электроника 27 03.10.2008 01:06

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.




Текущее время: 13:23. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8 Beta 4
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot